Miércoles  26 de Septiembre de 2018

Halcones de Casa Blanca pelean por cambiar de raíz relación con China

Los representantes comerciales del gobierno de Trump quieren aprovechar la ocasión para desconectar al país de la dependencia con el gigante asiático

Halcones de Casa Blanca pelean por cambiar de raíz relación con China

Sería fácil ver la última ronda de aranceles estadounidenses por u$s 200 mil millones contra China como otra movida de Trump buscando distracciones en el extranjero conforme crece la amenaza de problemas legales en casa.

Pero eso sería un error. Lejos de ser una decisión política apresurada e imprudente, esta última ronda de aranceles representa algo mucho más peligroso y duradero: un verdadero cambio de las relaciones económicas y políticas entre EE.UU. y China, y el comienzo de algo que se parece más a una guerra fría que a una guerra comercial.

Este viraje es respaldado por facciones que se extienden mucho más allá de Trump, tanto a la izquierda como a la derecha. Por eso es un asunto tan serio. El presidente está realmente obsesionado con el déficit comercial con China, pero también es el tipo de persona que llegaría a un acuerdo para obtener beneficios personales, y es difícil imaginar que los chinos no puedan encontrar algo que pueda lograr que él cambie su postura a una más moderada.

En cambio, no es así para los halcones económicos dentro de la administración, como Peter Navarro, el asesor comercial de Trump, y Robert Lighthizer, el representante comercial de EEUU, quienes ven la situación desde un punto de vista muy diferente. Creen que, para promover el interés nacional a largo plazo, EE.UU. se debe desacoplarse económicamente del gigante asiático.

Hay personas en el Pentágono, así como algunos individuos en la facción laboral de la izquierda progresista, que están de acuerdo. Muchas de estas personas ocuparán puestos de poder mucho después de que este presidente haya dejado su cargo. Tienen diferentes agendas, pero se unen en torno a la idea de que EE.UU. y China están en una rivalidad estratégica a largo plazo, y que como resultado, la política comercial y de seguridad nacional ya no deberían separarse.

Eso marca un cambio fundamental para los negocios globales. Los halcones económicos no sienten simpatía por los jefes ejecutivos multinacionales que se quejan de que la última ronda de aranceles es lo suficientemente amplia y profunda como para crear una presión inflacionaria real y obligarlos a subir los precios. De hecho, ven a estas compañías como traidoras que se han vendido ingenuamente para recibir ganancias a corto plazo a un país que no comparte los valores occidentales fundamentales y, que, en última instancia, no les permitirá un acceso equitativo a los mercados. Y tomaron control de la narrativa en el entorno económico y político. Los halcones pueden citar el robo de propiedad intelectual china, las violaciones de los derechos humanos y la agresión en el Mar del Sur de China como evidencia para validar su postura.

Los halcones también son bastante astutos hasta el momento sobre la elaboración de aranceles que minimizan el impacto en los precios al consumidor, a la vez que penalizan a las empresas que han cambiado las cadenas de suministro más sensibles a China. Pensemos en el fabricante de chips Qualcomm (que se ha encontrado en el lado equivocado del nacionalismo en ambos países); o en el grupo tecnológico Cisco, que presionó sin éxito para que sus enrutadores y conmutadores que proporcionan servicios de alta tecnología a ciudades inteligentes en China al igual que en EEUU y Europa no formaran parte de la última lista de aranceles.

Un Libro Blanco con recomendaciones para internalizar la cadena de suministro de EEUU preparado por el Departamento de Defensa y que probablemente será publicado el próximo mes por la Casa Blanca puede proporcionar alguna idea sobre la dirección que tomará la administración Trump con respecto a crear políticas industriales. Pero está claro que no todas las empresas sufrirán por igual en una guerra fría entre EE.UU. y China.

Las empresas tradicionales de consumo como Starbucks o Walmart podrán mantener una presencia en el mercado chino más fácilmente que las empresas de alta tecnología con acceso a datos confidenciales, o cualquier empresa que opere en áreas estratégicas como el mapeo o los vehículos autónomos. Apple, Facebook, Microsoft, Google y muchas otras multinacionales estadounidenses que tienen relaciones comerciales con China, posiblemente enfrentarán decisiones difíciles en el futuro si la guerra comercial se convierte en una guerra fría.

Es posible que China sea el primero en sentir las repercusiones negativas, ya que el país aún depende mucho más de las exportaciones que EE.UU. Pero a mediano y largo plazo, las empresas estadounidenses tendrán mucho trabajo por hacer por las cadenas de suministro.

Es políticamente y logísticamente inviable que EE.UU. pueda internalizar todo para convertirse en "Fortaleza EE.UU.", lo cual significa que la administración Trump debe construir alianzas con socios comerciales en Europa y en otras partes si realmente quiere implementar una política industrial estadounidense.

Las empresas se enfrentan a desafíos más existenciales. ¿Qué significa para una compañía como, por ejemplo, Google, cuando lanza un motor de búsqueda censurado en China, mientras que su empresa matriz, Alphabet, se niega a enviar a su director ejecutivo, Larry Page, a testificar ante el Senado sobre la intromisión rusa en las plataformas tecnológicas estadounidenses? ¿Pueden los líderes corporativos estar por encima de la política? Ellos solían pensar que así era. Hoy, eso parece una ilusión.

No hay comentarios. Se el primero en comentar
MONEDAS Compra Venta
DÓLAR B. NACIÓN-1,111142,500044,5000
DÓLAR BLUE-0,110644,950045,1500
DÓLAR CDO C/LIQ0,3708-43,8782
EURO-1,174048,599348,7045
REAL-0,230111,247311,2727
BITCOIN-2,76629.070,00009.075,3000
TASAS Varia. Ultimo
BADLAR PRIV. Pr. ARS0,000051,3125
C.MONEY PRIV 1RA 1D-3,731364,5000
C.MONEY PRIV 1RA 7D-3,676565,5000
LIBOR0,05311,0546
PLAZO FIJO0,000052,5000
PRESTAMO 1RA $ 30D-0,490571,0000
TNA 7 DIAS-4,807150,1000
BONOS Varia. Último Cierre Día Anterior
BODEN 20150,00001.424,501.424,50
BOGAR 20180,00009,829,82
BONAR X0,00001.585,501.585,50
CUPÓN PBI EN DÓLARES (LEY NY)1,4748141,05139,00
CUPÓN PBI EN PESOS-10,85711,561,75
DISC USD NY0,6639121,30120,50
GLOBAL 20170,00001.676,001.676,00
BOLSAS Varia. Puntos
MERVAL0,660040.487,6100
BOVESPA1,650097.623,2500
DOW JONES1,390026.112,5300
S&P 500 INDEX1,00082.889,6700
NASDAQ1,45007.845,0240
FTSE 1000,14007.139,7600
NIKKEI-0,580021.803,9500
COMMODITIES Varia. Último Cierre Día Anterior
SOJA CHICAGO-0,0822335,1026335,3782
TRIGO CHICAGO-1,5755195,1091198,2323
MAIZ CHICAGO-1,3194176,6661179,0283
SOJA ROSARIO0,0000235,0000235,0000
PETROLEO BRENT2,248162,310060,9400
PETROLEO WTI4,198054,110051,9300
ORO0,65741.347,50001.338,7000
https://www.apertura.com
Revista Apertura
Revista Infotechnology