Martes  19 de Mayo de 2020

Jubilaciones: crece la polémica por el aumento por decreto y alertan que es inconstitucional

Desde Juntos por el Cambio pidieron que se vuelva a aplicar la fórmula sancionada durante el gobierno de Mauricio Macri. En tanto, el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, pedirá que se declare inconstitucional el incremento 

Una vez más, el Gobierno anunció ayer el incremento del haber jubilatorio vía decreto. Y, pese a que la ley de Emergencia Económica sancionada en diciembre establecía un plazo de 180 días para que una comisión especial diseñe una nueva fórmula, ayer el oficialismo pidió extender el plazo. De ser así, el próximo trimestre, los incrementos también quedarán a merced del Ejecutivo. Ante este panorama, Juntos por el Cambio salió con fuertes críticas al Gobierno y pidió que vuelva a aplicarse la fórmula macrista. Que, si rigiera, para junio implicaría un aumento del 10,89% para todas las jubilaciones y no del 6,12%, como anunció ayer el Gobierno. Por su parte, el defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, ya anticipó que volverá a plantear la inconstitucionalidad del aumento, al sostener que los pasivos ya perdieron 10 puntos entre marzo y este anuncio.

En diciembre se sancionó la Ley de Solidaridad Social y Reactivación Productiva, que en los artículos 55 y 56 establecía la suspensión por 180 días la movilidad jubilatoria aprobada durante el gobierno de Mauricio Macri, a la vez que establecía la conformación de una comisión que tenía como objetivo el diseño de una nueva fórmula. Ayer, al filo de que el plazo se venza, esa comisión quedó constituida. 

Hecho esto, los representantes del Poder Ejecutivo, con el ministro de Trabajo Claudio Moroni a la cabeza, pidieron prórroga de la vigencia de los artículos 55 y 56. Este pedido, que fue avalado por el bloque oficialista, implica que el Gobierno de Alberto Fernández disponga los ajustes de setiembre y diciembre. El argumento arrojado desde el oficialismo fue "sostener los ingresos de los jubilados".

Finalizado el encuentro, dos de los diputados que conforman la conforman la comisión, los radicales Luis Pastori y Alejandro Cacace expresaron su enojo con el oficialismo.

"Solo podemos rescatar que quedó constituida la Comisión, no tienen idea de nada, no tiraron ninguna información de cómo podría ser la nueva fórmula, se escudan en la pandemia para decir que por culpa de la pandemia no pueden pensar en nada. Lo único que querían era lograr un acuerdo para lograr por consenso una prórroga hasta fin de año, cosa que por supuesto no es avalado de nuestra parte", cuestionó Pastori, presidente de la Comisión de Seguimiento de normas tributarias y previsionales. 

Por su parte, Cacace subrayó que desde Juntos por el Cambio la postura es que la movilidad es un derecho constitucional establecido por el artículo 14 bis de la Constitución, por tanto, "debe estar reglamentado por ley".

Además, el radical señaló que "no corresponde que se prorrogue la suspensión de la movilidad ni que el Poder Ejecutivo conserve esa facultad que ha tenido estos 180 días y ejerce hoy mismo de fijar trimestralmente el incremento de los haberes por decreto y a su discrecionalidad". "Debe quedar reservado al Congreso la decisión sobre la movilidad y así lo han destacado también los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, remató Cacace. 

Planteo de inconstitucionalidad

Esta mañana, Semino, anticipó que promoverá la “inconstitucionalidad” del aumento del 6,12% al sostener que los pasivos ya perdieron 10 puntos entre marzo y este último anuncio.

“Esta medida no sólo es inconstitucional, sino ilegal e irrespetuosa con los jubilados”, manifestó Semino en una entrevista con Cadena 3.

En este sentido, el defensor de la Tercera Edad remarcó que “se dice que se va a beneficiar a las mínimas que pasan de $ 15.800 a $ 16.800", pero que ál le gustaría que le "expliquen cómo hace una persona para vivir con eso”. 

Semino advirtió que os pasivos ya perdieron 10 puntos entre marzo y este último anuncio.

Semino afirmó además que los jubilados y pensionados “pierden cinco puntos en esta instancia que se suman a los otros cinco puntos que se perdieron en la instancia anterior", al afirmar que por la suspendida ley de movilidad corresponderían incrementos del orden del 11,56% en marzo y del 10,09% en junio.

En diciembre, tras la suspensión de la ley que regía el cálculo de la movilidad jubilatoria, Semino había recurrido a la Justicia con un amparo colectivo para cuestionar esa decisión.

Tras el rechazo de su planteo en primera y en segunda instancia, Semino, con el patrocinio legal de los abogados Adrián Tróccoli y Andrés Gil Domínguez, llevó al planteo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde el expediente se encuentra en análisis.

De vuelta a 2017

Una vez terminado el encuentro, diputados y senadores de Juntos por el Cambio salieron con un duro comunicado en el que señalaron que, después del 20 de junio, día en que vence el plazo de la suspensión de la fórmula macrista, "implica que la fórmula de movilidad sancionada en 2017 debe recobrar vigencia al transcurrir ese plazo, y hasta que se sancione una nueva ley de movilidad".

Además, señalaron que "con el aumento dado por decreto en marzo, todos los jubilados que cobraban por arriba de $ 16.200 vieron disminuido el aumento que les hubiera correspondido por ley. En junio correspondería un aumento de 10,89% a todas las jubilaciones, pero el Gobierno discrecionalmente y en perjuicio de los jubilados ya ha anunciado un aumento del 6%". 

 

Los legisladores se mostraron dispuestos a dar una discusión que "garantice el derecho a la movilidad de los haberes de los jubilados y que sea fijada por el Congreso". Y destacaron que, por esto mismo, concurrieron a la constitución de la Comisión Especial creada por la ley 27.541, "pese a haber sido convocada con cinco meses de retraso y cuando el plazo para la evaluación y confección de una nueva fórmula está por vencerse".

"Mientras tanto el Congreso sancione una nueva fórmula, sostenemos que debe regir la fórmula vigente votada en 2017", remataron.

Shopping

MONEDAS Compra Venta
DÓLAR B. NACIÓN0,000074,500079,5000
DÓLAR BLUE0,0000137,0000141,0000
DÓLAR CDO C/LIQ1,0129-141,2544
EURO-0,291388,589688,6089
REAL-1,080813,785613,7924
BITCOIN0,541710.464,920010.467,6900
TASAS Varia. Ultimo
BADLAR PRIV. Pr. ARS0,000029,8750
C.MONEY PRIV 1RA 1D-10,000018,0000
C.MONEY PRIV 1RA 7D-9,523819,0000
LIBOR0,05311,0546
PLAZO FIJO0,000028,5000
PRESTAMO 1RA $ 30D-0,662861,4500
TNA 7 DIAS-0,302846,0900
BONOS Varia. Último Cierre Día Anterior
BODEN 20150,00001.424,501.424,50
BOGAR 20180,00009,829,82
BONAR X0,00001.585,501.585,50
CUPÓN PBI EN DÓLARES (LEY NY)1,176586,0085,00
CUPÓN PBI EN PESOS0,55871,801,79
DISC USD NY0,000061,1061,10
GLOBAL 20170,00001.676,001.676,00
BOLSAS Varia. Puntos
MERVAL-1,142040.745,1300
BOVESPA-0,160096.990,7200
DOW JONES0,000027.147,7000
S&P 500 INDEX0,35353.281,0600
NASDAQ0,740010.778,7980
FTSE 1001,10007.273,4700
NIKKEI-0,580021.803,9500
COMMODITIES Varia. Último Cierre Día Anterior
SOJA CHICAGO-0,0733375,4289375,7044
TRIGO CHICAGO0,6760205,2136203,8357
MAIZ CHICAGO0,2028145,8603145,5650
SOJA ROSARIO0,0000285,0000285,0000
PETROLEO BRENT0,168941,510041,4400
PETROLEO WTI0,177039,610039,5400
ORO0,62591.913,10001.901,2000

OpenGolf Newsletter

Anotate y recibí el resumen semanal del mundo del golf.

OpenGolf
Revista Infotechnology