Miércoles  10 de Abril de 2019

Elecciones provinciales: ¿una señal del fin de la grieta?

En los comicios que definieron los gobernadores de Neuquén y Río Negro se impusieron fuerzas provinciales por sobre las opciones de Cambiemos y del kirchnerismo. ¿Es un signo para el armado nacional? Cómo le había ido al Gobierno en esas provincias en las elecciones anteriores.

Elecciones provinciales: ¿una señal del fin de la grieta?

Dos provincias patagónicas iniciaron el calendario de elecciones generales de este año. Y hubo algunas similitudes en los resultados de ambas. Los vencedores fueron los oficialismos locales: el MPN en Neuquén, de la mano de Omar Gutiérrez, y JSRN de Río Negro, con Arabela Carreras.

En segundo lugar quedaron los candidatos kirchneristas: Ramón Rioseco y Martín Soria, respectivamente. Y recién en tercer lugar, muy relegados, los de Cambiemos: Horacio Quiroga y Lorena Matzen. Sin embargo, desde el gobierno nacional se vivió con relativo alivio, debido a que no ganaron las alternativas que hubieran apoyado la candidatura de Cristina Kirchner a nivel nacional.

Si bien ese alivio parece un consuelo muy pobre, lo cierto es que se trata de dos provincias que han sido esquivas a Cambiemos.

En Neuquén, la anterior elección a gobernador de 2015 fue muy parecida a la de 2019. Hasta tuvo a los mismos tres protagonistas. Sin embargo, mientras que Gutiérrez mantuvo su nivel de adeptos, tanto Rioseco como Quiroga perdieron alrededor de 5 puntos.

En las elecciones nacionales de 2015, Mauricio Macri logró el 28% de los votos en esa provincia, ocho puntos menos que Daniel Scioli y dos más que Sergio Massa. En la segunda vuelta también perdió: 53% contra 47%.

En las elecciones legislativas de 2017, sin embargo, Cambiemos sí celebró un triunfo en la provincia de Vaca Muerta, ya que se impuso con el 28% de los votos. Segundo fue el MPN con el 21% y luego quedó el peronismo, que fue dividido en dos vertientes.

En Río Negro los antecedentes son peores para el Gobierno. En las elecciones provinciales de 2015, que también fueron desdobladas, Alberto Weretilneck se impuso a Miguel Pichetto por 52% a 34%, un resultado similar al del domingo pasado. Cambiemos no se presentó unificado: Magdalena Odarda de la Coalición Cívica sacó 10% y Horacio Massaccesi, ex candidato a presidente de la UCR, apenas 3%.

En las presidenciales de 2015, Macri fue tercero en Río Negro, con 22 puntos. Scioli sacó 45 y Massa, 24. En la segunda vuelta la diferencia también fue grande: 63 a 37 a favor del ex gobernador de la provincia de Buenos Aires.

En las legislativas de 2017 el escenario fue distinto. En las PASO, la fuerza local de Weretilneck había quedado relegada al tercer lugar, y solo se elegían dos diputados nacionales. Por eso es que bajó sus candidatos para las generales. Allí, María Emilia Soria del FPV obtuvo el 49% y Lorena Matzen de Cambiemos el 32%.

Más allá de Neuquén y Río Negro

Los resultados de estas dos elecciones, ¿pueden llegar a servir para un análisis a nivel nacional o se trata de cuestiones simplemente locales? ¿Se puede interpretar como un ataque a la grieta o sería una nacionalización de un resultado provincial?

Para el analista político Julio Burdman, “la grieta es nacional, no se da a nivel provincial. Los actores locales parecen entenderlo. Los que no lo hacen son justamente los que han tenido problemas de desempeño”.

En cuanto a la proyección de estas expresiones provinciales, señala que históricamente “no pudieron articularse a nivel nacional”. Sostiene que los acuerdos se desintegran al día siguiente de las elecciones, debido a que “tienen estrategias provincialistas, ponen al distrito siempre en primer lugar”.

Igualmente, cree que en Buenos Aires existe un “exceso de nacionalización de las interpretaciones de las elecciones provinciales”, y que se trata de “un fenómeno del táper porteño del análisis político”. Pero que en el interior “nadie se confunde”.

El también politólogo Luis Tonelli considera que la grieta “es un fenómeno de la ciudad de Buenos Aires y del conurbano, en las provincias hay otras cuestiones locales”. Coincide en que existe un exceso en las interpretaciones de estas elecciones locales y que “las realidades locales tienen poco que ver con la elección nacional”.

Por último, señala que aún existen dificultades para que una tercera alternativa pueda mostrarse competitiva a nivel país. “Lo primero es justamente la dinámica de la polarización. Las dos opciones que hay se eligen por deselección del rival, y no queda nada en el medio”, sostiene. Y el segundo punto es que “hay muchos candidatos, y cada uno tiene un motivo por el cual no bajarse”.

MONEDAS Compra Venta
DÓLAR B. NACIÓN0,000052,000057,0000
DÓLAR BLUE0,862156,500058,5000
DÓLAR CDO C/LIQ26,3804-55,2486
EURO0,145360,939761,0118
REAL0,154613,652113,6687
BITCOIN-5,717210.150,000010.158,0200
TASAS Varia. Ultimo
BADLAR PRIV. Pr. ARS0,000057,8750
C.MONEY PRIV 1RA 1D-6,164468,5000
C.MONEY PRIV 1RA 7D-6,081169,5000
LIBOR0,05311,0546
PLAZO FIJO0,000058,0000
PRESTAMO 1RA $ 30D-0,662861,4500
TNA 7 DIAS-0,302846,0900
BONOS Varia. Último Cierre Día Anterior
BODEN 20150,00001.424,501.424,50
BOGAR 20180,00009,829,82
BONAR X0,00001.585,501.585,50
CUPÓN PBI EN DÓLARES (LEY NY)-1,8293161,00164,00
CUPÓN PBI EN PESOS0,00001,701,70
DISC USD NY0,684973,5073,00
GLOBAL 20170,00001.676,001.676,00
BOLSAS Varia. Puntos
MERVAL2,744027.230,6200
BOVESPA2,000099.222,2500
DOW JONES0,930025.962,4400
S&P 500 INDEX0,82472.900,5100
NASDAQ0,90007.948,5600
FTSE 1000,14007.139,7600
NIKKEI-0,580021.803,9500
COMMODITIES Varia. Último Cierre Día Anterior
SOJA CHICAGO0,4674315,9041314,4343
TRIGO CHICAGO0,5978170,0315169,0211
MAIZ CHICAGO0,9040142,8092141,5298
SOJA ROSARIO0,6122246,5000245,0000
PETROLEO BRENT0,683060,440060,0300
PETROLEO WTI-0,463255,870056,1300
ORO-0,07311.503,50001.504,6000