Jueves  27 de Junio de 2019

ARBA tiene un criterio distinto para la atribución de las ventas

La Comisión Arbitral hace 6 años que falla a favor de atribuir las ventas al lugar de destino de los bienes pero ARBA insiste en el lugar de entrega porque no hay norma clara que respalde ese cambio

ARBA tiene un criterio distinto para la atribución de las ventas

Una fuerte polémica se desató en un seminario entre un directivo de la Comisión Arbitral y Plenaria del Convenio Multilateral, y una funcionaria de ARBA sobre el criterio a seguir para la atribución de la porción del Impuesto sobre los Ingresos a cada jurisdicción por las ventas.

El Convenio Multilateral prevé el reparto del Impuesto sobre los Ingresos Brutos entre las provincias.

La Comisión Arbitral y Plenaria hace 6 años que viene fallando en casos concretos que el criterio de atribución es el lugar de destino de los bienes vendidos.

En cambio, ARBA hace ajustes a los contribuyentes para que se aplique el lugar de entrega, o sea, la salida de la fábrica, afirmó Ricardo Chicolino, de la Comisión, en el 16 Foro Anual Potestades Tributarias de Forum.

Desde ARBA respondieron que aplicar fallos de la Comisión Arbitral que cambian cada 6 o 7 años según la composición del organismo atenta contra la seguridad jurídica y la certeza, y que el artículo 24 del Convenio Multilateral dice expresamente que esos fallos sólo se deben acatar en el caso concreto y no con efecto extensivo.

Para que el criterio se pueda extender a todas las empresas de la provincia, dijo la funcionaria de ARBA, al tomar la palabra en el Foro, la Comisión debería legislar con una Resolución General Interpretativa.

Al ser consultado por este diario, Chicolino dijo que el tema está cerrado para la mayoría de las provincias y no es probable que se ponga en movimiento el complejo mecanismo de la Resolución General, tal como pide ARBA.

En cambio, está en estudio una Resolución General de la Comisión Arbitral por las regalías por know how y por comercialización, ya que en algunos casos se resolvió que son un gasto computable por la provincia y para otras resoluciones son no computables.

El hecho de que un gasto sea computable beneficia a una provincia porque el 50% del coeficiente de distribución de la base imponible del impuesto se determina en proporción a los gastos efectivamente soportados en cada jurisdicción, según el Convenio Multilateral.

El gasto tiene que ser soportado efectivamente en la jurisdicción, y hay dudas sobre las regalías por know how y por comercialización, mientras que ya está claro que las hidrocarburíferas son computables para las provincias petroleras.

MONEDAS Compra Venta
DÓLAR B. NACIÓN0,000055,000058,5000
DÓLAR BLUE0,398462,500063,0000
DÓLAR CDO C/LIQ13,1738-68,9536
EURO0,385962,275862,5048
REAL0,335513,530513,5785
BITCOIN1,422210.292,600010.296,4700
TASAS Varia. Ultimo
BADLAR PRIV. Pr. ARS0,415460,4375
C.MONEY PRIV 1RA 1D-4,635872,0000
C.MONEY PRIV 1RA 7D-4,545573,5000
LIBOR0,05311,0546
PLAZO FIJO0,000060,0000
PRESTAMO 1RA $ 30D-0,662861,4500
TNA 7 DIAS-0,302846,0900
BONOS Varia. Último Cierre Día Anterior
BODEN 20150,00001.424,501.424,50
BOGAR 20180,00009,829,82
BONAR X0,00001.585,501.585,50
CUPÓN PBI EN DÓLARES (LEY NY)0,000095,0095,00
CUPÓN PBI EN PESOS0,00001,551,55
DISC USD NY-1,881773,0074,40
GLOBAL 20170,00001.676,001.676,00
BOLSAS Varia. Puntos
MERVAL1,142030.071,1000
BOVESPA-0,1800104.531,9300
DOW JONES-0,190027.147,0800
S&P 500 INDEX0,00203.006,7300
NASDAQ0,07008.177,3920
FTSE 1000,14007.139,7600
NIKKEI-0,580021.803,9500
COMMODITIES Varia. Último Cierre Día Anterior
SOJA CHICAGO0,5345328,3051326,5597
TRIGO CHICAGO-0,5107178,9419179,8605
MAIZ CHICAGO0,4714146,8445146,1556
SOJA ROSARIO-1,6189237,0000240,9000
PETROLEO BRENT1,839664,770063,6000
PETROLEO WTI0,189358,220058,1100
ORO-0,54391.499,30001.507,5000