U$D

Dólar Banco Nación
/
Merval

Los delirios del señor Cavallo

ANDRÉS FERRARI HAINES

ANDRÉS FERRARI HAINES Profesor UFRGS (Brasil) @Argentreotros

Ver más notas del autor
58
Los delirios del señor Cavallo

Si en un país el común de la gente cree que por ley se pudo haber creado una moneda igual a la moneda más fuerte del mundo, su delirante creador puede volver a recomendar hacerlo nuevamente. Siendo más claro: uno le dice delirante para no ser mal pensado…

Pero bueno... así es la Argentina. Domingo Cavallo vuelve cada tanto a subirse al pedestal para mostrarle al país entero su nivel de ignorancia. Quizás los argentinos lo dejan hablar para no ponerse colorados sabiendo que ese “sabio” condujo -y con aplausos-, la economía argentina.

En fin, la cuestión es que reapareció. Y vuelve a insistir, como hacía en los 90, en “explicar” conceptos y clarificar ideas para luego decir: “Convertibilidad es permitir que la gente pueda elegir libremente la moneda con la que quiere llevar a cabo todo tipo de transacciones”.

No, señor Cavallo, le diría cualquier profesor universitario de Economía I: el régimen de convertibilidad consiste en que un gobierno se compromete a “con-ver-tir” una cierta cantidad de la moneda que emite a cierta cantidad de una moneda que no emite, a un cierto tipo de cambio, a toda persona que lo desee. El tipo de “conversión” que menciona Cavallo es la que hace una casa de cambio. Y no significa tampoco que esas otras monedas pueden ser usadas legalmente dentro de un país.

Por lo tanto, ni siquiera con convertibilidad se puede elegir “la moneda”: es sólo una. Tampoco es como pretende enseñarnos: una convertibilidad (al dólar) no es tan diferente de una dolarización, porque sin tener dólares, no se puede emitir.

El tipo de “conversión” que menciona Cavallo es la que hace una casa de cambio.

La diferencia podría ser que bajo convertibilidad podría modificarse el nivel de tipo de cambio que respalde esa emisión. Ahora, cuando se dice, como hace Cavallo, que la Argentina “se ha transformado de hecho en una economía bimonetaria” y de la conveniencia de adoptar una convertibilidad para efectuar “todo tipo de transacciones, incluida la intermediación financiera a través de los bancos”—como fue el caso bajo su gestión que autorizaba depósitos y créditos en el sistema financiero doméstico—es claro que será el dólar la moneda “verdadera”, y la “nuestra” mero disfraz de fantasía.

Esto lo deja claro un gobierno como el actual que afirma querer reconstruir una moneda nacional, pero cuyos funcionarios se consideran expertos en temas económicos porque de su actividad privada pudieron colocar sus recursos en cuentas en el exterior. No como objeción legal, moral o de inteligencia, sino como muestra de que no es de esa manera que se podría llegar a ese objetivo.

La falacia de Cavallo

Cavallo comete la falacia de hacer de una verdad una virtud: que la Argentina haya tenido esa experiencia histórica monetaria -que no se discute-, y que eso haya llevado al uso del dólar - que tampoco se discute-, no significa que aceptar el uso del dólar será sencillo y conveniente económicamente para la Argentina.

 

Los argumentos de los economistas liberales de las ventajas que tuvo la experiencia de convertibilidad de Cavallo, como haber bajado la inflación, no tienen sentido porque están comparando dos cosas distintas: la inflación previa que había en moneda nacional antes de la convertibilidad con la que hubo después. Pero esta segunda fue en dólares—aún con convertibilidad. Por eso, cualquier mínimo nivel será altísimo y la inflación terminará en su contrario: deflación.

Deflación, la disminución de precios, significará recesión porque la economía argentina, por su evidente menor nivel de productividad que la estadounidense, tendrá esa única manera adecuarse a los precios en dólares de EE.UU. No es que Cavallo no sepa esto: sólo que su opción delirante es que Argentina tenga una economía más productiva que Estados Unidos.

Muchos liberales presentan como un nacionalismo barato y sobrepasado el hacer consideraciones de soberanía. Es curioso porque los países más ricos nunca se comportaron de la manera que ellos aconsejan: renunciar a su moneda, abrir sus mercados y sus sistemas financieros, -así como tampoco en otros aspectos que hacen a definir soberanías-. A pesar de haber galardonado hasta con Premio Nobel a quienes profieren esos análisis, ellos sólo han buscado que otros lo hagan, y han aplaudido correspondientemente a sus responsables—como Cavallo.

Quizás por eso Cavallo sostiene que Macri, al distinguir los conceptos de convertibilidad, dolarización y tipo de cambio fijo, podría aprovechar la opinión del asesor del Presidente de EEUU, Larry Kudlow, “que estoy seguro, describe lo que piensa la mayoría de los economistas a los que presta atención Trump” (?)… En fin, convertibilidad y viva la patria.

Más notas de tu interés

Comentarios58
Ale Altamirano
Ale Altamirano 23/09/2018 10:11:22

Solo vi agresiones por parte del escrito a Cavallo, nada interesante. Creo que todos podemos distinguir que es convertibilidad y que no, no es necesario que lo explique. Pero bueno no veo otra cosa más que pegarle a los liberales

Ale Altamirano
Ale Altamirano 23/09/2018 10:14:13

Lo cual Cavallo no es, olvidé aclarar.

josebarriorf Barrio
josebarriorf Barrio 21/09/2018 03:20:52

La mayoría de los empresarios vive de-la-inflación, con la que disimulan los créditos ultra-subsidiados-a-la-inoperancia.

Alejandro Daniel Guastella
Alejandro Daniel Guastella 21/09/2018 12:48:16

Baja calidad del artículo. No es cuestión de diferencia de productividad, sino diferencia de TASA DE INCREMENTO DE PRODUCTIVIDAD diferencial entre ambos países. Ese sólo concepto ya invalida el análisis! Realmente muy pobre...

Daniel Reboredo
Daniel Reboredo 21/09/2018 11:24:50

De acuerdo Alejandro, lo que hay que sostener es el incremento de la productividad que en un país subdesarrollado puede ser más alta que en uno desarrollado. Un tipo que se presenta como profesor no puede desconocer eso...

G S
G S 20/09/2018 06:50:32

Che, Cavallo es keynesiano igual que vos (refiriéndome al autor de la nota).

G S
G S 20/09/2018 07:24:52

Cavallo*

G S
G S 20/09/2018 06:48:10

Caballo tiene de liberal lo que yo tengo de comunista.

fede pestoni
fede pestoni 20/09/2018 06:20:50

Qué pocas luces... Convertibilidad no implica cambio fijo. Por ende, sirve si sos ordenado y manejas emisión y encajes según tipo de cambio y oferta y demanda monetaria...

Ariel Barri
Ariel Barri 20/09/2018 04:55:23

Muy mal articulo. Es claro que un militante. Ni es periodista y me sorprende que sea profesor. Rebaja la calidad del diario leer estos articulos

Patricio Perez
Patricio Perez 20/09/2018 03:28:14

Y para prueba....pongo 2 links de Clarin (no de Pag 12) https://www.clarin.com/economia/desocupacion-alta-historia-215_0_H1EQP4gRtx.html https://www.clarin.com/economia/nivel-pobreza-vez-alto-578-poblacion_0_S1ifc5GlCte.html

Patricio Perez
Patricio Perez 20/09/2018 03:27:24

En este foro opinan los que durante los 90 estuvieron bien, que fueron laminoría. . El modelo del Cavallo dejó pobreza arriba del 50% y desocupación cercana al 30%. Por lo tanto, los que lo defienden solo ven sus narices.

Ruben rubem
Ruben rubem 20/09/2018 03:27:03

mal informado y tendencioso el autor de la nota

Ver todos los comentarios