Jueves  29 de Noviembre de 2018

EE.UU. vs China: ¿la Guerra Comercial se gradúa de Guerra Fría?

EE.UU. vs China: ¿la Guerra Comercial se gradúa de Guerra Fría?
ANDRÉSFERRARI HAINES
ANDRÉSFERRARI HAINES Profesor UFRGS (Brasil) @Argentreotros
Ver más notas del autor
ANDRÉSFERRARI HAINES

ANDRÉ MOREIRA CUNHA

Profesores UFRGS (Brasil)

@Argentreotros
 

Estados Unidos viene crecientemente demostrando cuánto le incomoda el fuerte ascenso de China.

Si luego de la Guerra Fría pareció que el orden mundial estaría caracterizado por la hegemonía unilateral estadounidense, actualmente resulta claro que el país asiático adquirió status de potencia global – en especial, a partir de la crisis financiera global de 2008. Cada vez más resulta evidente que, sobre esta cuestión, el actual mandatario, Donald Trump, corporiza un fastidio que lejos de ser individual, viene gestándose desde hace bastante tiempo en sectores claves del establishment del país más poderoso en el mundo. 

Lejos, así, de constituir un Don Quijote global, Trump plasma una reacción a la presencia mundial china en los principales vehículos institucionales de su país.

Un evidente ejemplo se encuentra en el documento sobre seguridad nacional publicado en diciembre de 2017, "La estrategia de los Estados Unidos de América", en que se afirma – en clara referencia a China – que se debe repensar "las políticas de las últimas dos décadas, políticas basadas en el supuesto de que el compromiso con los rivales y su inclusión en las instituciones internacionales y el comercio mundial los convertiría en actores benignos y socios confiables. En su mayor parte, esta premisa resultó ser falsa". Inmediatamente después, Trump lanzó en forma impetuosa la actual guerra comercial abiertamente contra China – aunque sus golpes impactan sobre todo el mundo.

Que de un documento de seguridad nacional se haya pasado a una guerra comercial no debe sorprender. El sistema capitalista internacional se gestó, desde el inicio, dentro del marco de la disputa militar entre estados – que luego se establecerían como Estados-nación. Es decir, a nivel internacional, preponderancia y expansión económica-comercial de un Estado-nación siempre precisó el soporte político-militar – por lo que estas dos dimensiones constantemente se reforzaron mutuamente.

Así, el embate de EE.UU. contra China no puede, precisamente por ser una cuestión estratégica, restringirse a la esfera económica. En consecuencia, el discurso del vicepresidente de Trump, Mike Pence, el 4 de octubre pasado, claramente expresa que China no es para Estados Unidos meramente un rival comercial, si no una amenaza global que debe ser contenida: “El pueblo estadounidense merece saber que, mientras hablamos, Beijing está empleando un enfoque global de gobierno, utilizando herramientas políticas, económicas y militares, así como propaganda, para promover su influencia y e intereses en los Estados Unidos”. Haciendo referencia directa al mencionado documento de Seguridad Nacional, Pence concluyó enfáticamente que “en esta estrategia, el presidente Trump dejó en claro que los Estados Unidos de América han adoptado un nuevo enfoque para China”. Pence fue también claro en explicar en qué consistirá la nueva postura de Estados Unidos hacia China:

"Nuestra administración continuará actuando de manera decisiva para proteger los intereses de Estados Unidos, los empleos estadounidenses y la seguridad estadounidense. A medida que reconstruyamos nuestras fuerzas armadas, continuaremos afirmando los intereses estadounidenses en todo el Indo-Pacífico. Al responder a las prácticas comerciales de China, continuaremos exigiendo una relación económica con China que sea libre, justa y recíproca. Exigiremos que Beijing rompa sus barreras comerciales, cumpla con sus obligaciones, abra completamente su economía, tal como lo hicimos nosotros. Continuaremos tomando medidas contra Beijing hasta que el robo de la propiedad intelectual estadounidense termine de una vez por todas. Y continuaremos manteniéndonos firmes hasta que Beijing detenga la práctica depredadora de la transferencia de tecnología forzada. Protegeremos los intereses de propiedad privada de la empresa estadounidense".

Para Henry Kissinger, especialmente, en sus dos últimos libros - "Sobre China" y "Orden Mundial" - sería posible vislumbrar un mundo pacífico y próspero gobernado en forma compartida entre las dos grandes potencias.

Para ello, habría que apostar en la mayor aproximación china a los valores de Occidente – que entiende como siendo universales – liderados por Estados Unidos, tanto en la organización de su economía, como en la política y en la sociedad. Fue, en especial, el momento posterior a la desintegración de la Unión Soviética cuando se creyó haber arribado al “fin de la historia” anunciado por Francis Fukuyama: la democracia liberal y el capitalismo de libre mercado occidental constituirían el punto final de la evolución sociocultural de la humanidad al haberse definido, en forma definitiva, una organización social global.

“Estados Unidos había esperado que la liberalización económica trajera a China a una mayor asociación con nosotros y con el mundo. En cambio, China ha elegido la agresión económica, que a su vez ha estimulado a su creciente ejército”. 

El gobierno de Trump ya no apuesta más en esa posibilidad. Según Pence, “Estados Unidos había esperado que la liberalización económica trajera a China a una mayor asociación con nosotros y con el mundo. En cambio, China ha elegido la agresión económica, que a su vez ha estimulado a su creciente ejército”

Las palabras de Pence reflejan que la esperanza original que Estados Unidos tenía respecto sobre China —que ambos países convergerían en un rumbo liberal, pluralista y democrático— se ha convertido en una visión que entiende a China un rival estratégico, un actor malévolo y un transgresor de las reglas.

Para Trump, el gigante asiático interfirió en las elecciones de su país, roba su propiedad intelectual y practica comercio desleal, en su estrategia para domina el mundial. Esta disputa comercial para el presidente estadounidense acabó siendo militar debido a que, como se afirma en el documento estratégico de diciembre pasado, entiende que China empujó al mundo hacia una nueva era de competencia entre grandes potencias.

Por esa razón, Pence anunció que el gobierno de EE.UU. viene haciendo “que el ejército más fuerte en la historia del mundo sea aún más fuerte”, ya que, a inicios de 2018, por ley, Trump “promulgó el mayor aumento en nuestra defensa nacional desde los días de Ronald Reagan: u$s 716.000 millones para extender la fuerza del ejército estadounidense a todos los dominios”. Esta decisión demuestra la muy próxima relación entre las dimensiones económicas y militares en política internacional.

Así, también lo dejó claro Pence en el “mensaje a los gobernantes de China”, que concluyó su encendida disertación, luego de subrayar que ni el presidente ni el pueblo estadounidense permitirán ser atropellados: “Continuaremos manteniéndonos firmes por nuestra seguridad y nuestra economía, incluso mientras esperamos mejorar las relaciones con Beijing”.

Analizando el discurso de Pence, The Economist ponderó que “quizás era inevitable que China y América terminaran siendo rivales”, aunque no que esta rivalidad “lleve a una guerra”. Sin embargo, parece que es lo que está por suceder: el discurso de Pence en general fue entendido como abiertamente anticipando el inicio de una nueva guerra, aunque por ahora sólo como “guerra fría”. 

De hecho, Zachary Karabell en Foreign Policy sostuvo que Pence, con su discurso, “lanzó un ataque vehemente contra el gobierno chino que podría compararse algún día con el discurso de 1946 de Winston Churchill sobre la cortina e acero que lanzó la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética”. Si es así, ya dejó de ser una meramente una “Guerra Comercial”, y no hubo “fin de la historia”.

MONEDAS Compra Venta
DÓLAR B. NACIÓN-3,389852,000057,0000
DÓLAR BLUE0,000057,000058,0000
DÓLAR CDO C/LIQ30,4929-57,0464
EURO0,072360,839460,8714
REAL-0,909313,557913,5669
BITCOIN3,398810.668,670010.669,7100
TASAS Varia. Ultimo
BADLAR PRIV. Pr. ARS-0,967757,5625
C.MONEY PRIV 1RA 1D-4,477664,0000
C.MONEY PRIV 1RA 7D-4,379665,5000
LIBOR0,05311,0546
PLAZO FIJO0,000058,0000
PRESTAMO 1RA $ 30D-0,662861,4500
TNA 7 DIAS-0,302846,0900
BONOS Varia. Último Cierre Día Anterior
BODEN 20150,00001.424,501.424,50
BOGAR 20180,00009,829,82
BONAR X0,00001.585,501.585,50
CUPÓN PBI EN DÓLARES (LEY NY)0,0000174,00174,00
CUPÓN PBI EN PESOS-1,09891,801,82
DISC USD NY-1,282177,0078,00
GLOBAL 20170,00001.676,001.676,00
BOLSAS Varia. Puntos
MERVAL-2,038031.039,3100
BOVESPA0,240099.805,7800
DOW JONES1,000025.886,0100
S&P 500 INDEX1,17802.888,6800
NASDAQ1,42007.895,9940
FTSE 1000,14007.139,7600
NIKKEI-0,580021.803,9500
COMMODITIES Varia. Último Cierre Día Anterior
SOJA CHICAGO-1,4990313,8831318,6598
TRIGO CHICAGO-0,8497171,5013172,9710
MAIZ CHICAGO-1,8194143,3998146,0571
SOJA ROSARIO1,2397245,0000242,0000
PETROLEO BRENT1,125559,300058,6400
PETROLEO WTI1,330455,600054,8700
ORO-1,10411.495,80001.512,5000
Revista Infotechnology